Danutzii de peste ocean

"Daca vrei sa cunosti intr-adevar pe cineva, trebuie sa calatoriti impreuna."

Omisiuni romanesti (i?)logice…


De prin clasa a 8-a parca cand se studia „Logica”, am ramas cu o mic cui la adresa limbii romane…

Cum stie toata lumea din punct de vedere logic, o negare a unei negatii, inseamna o afirmatie… „non(non(P))=P”… din punct de vedere lingvistic insa, in limba romana orice forma negativa de „nicaieri”, „nimeni”, „nimic”, se foloseste cu forma negativa a verbului, pastrandu-si totusi intelesul negativ in ciuda legilor logicii clasice… Asadar, daca spui „nu plec nicaieri”, inseamna ca stai acasa, nu ca „pleci pretutindeni”…

Asa cum alte nedumeriri le mai am cu privire la problema daca „plec acasa” sau „ma duc acasa” este cacofonie sau nu (cunosc teoria, cum ca nu iese cuvantul respectiv la numarul silabelor… totusi in vorbirea curenta, ar putea suna a cuvantul respectiv)… sau daca „doi gemeni” este pleonasm…

Astazi mi s-a mai adaugat la lista vreo cateva greseli dpdv logic, insa foarte corecte dpdv lingvistic…

Am fost astazi la gradinita sa o las pe Julia. Din cauza virusilor cu care ne luptam, am simtit nevoia sa ii explic lui Amelie ca ar trebui sa fie un pic mai atenta la Julia astazi, sa o tina oarecum sub supraveghere…

Eu: „… stii aseara a avut temperatura”
Ea: „E normal, toata lumea are”
Eu: „Cum adica toata lumea? Ce, toata lumea e bolnava azi?”
Ea: „Aaaaa… adica vreti sa spuneti ca a avut febra…”

Am dat repede din cap in sens afimrmativ… insa conversatia m-a pus pe ganduri…

Este adevarat ca in limba romana se omite adjectivul „mare”/ „mica”… si cu toate astea se intelege foarte bine ce vrei sa spui… cand spui „Am temperatura!”… Normal… si un mort are temperatura… foarte mica e adevarat, dar are… Probabil ca omisiunea provine din faptul ca o afirmatie ca asta denota ca este ceva diferit de „normal”, insa este insuficienta… hai sa zicem ca la temperatura, rareori te plangi daca ai avea temperatura mai mica decat normalul, insa ce faci daca zici „Am tensiune!”… normal, orice om are o tensiune… insa mica, mare… cine poate sti din aceasta afirmatie… Ca e ne-normal poti intelege… insa in ce directie?

Extrapoland subiectul… „om cu greutate” (mica sau mare?)… „are sange in c***e” (toti barbatii au… mai nou si Udrea am auzit… insa…mult, putin?)… „om cu carte” (multa/putina?)…

Reclame

18-ianuarie-2011 - Posted by | Diverse... | , , , ,

5 comentarii »

  1. Salut,

    Ma bucur sa aud ca va simtiti (mai) bine si sa dea Dumnezeu sa nu mai ai parte de experiente din astea spitalicesti…

    Buna tema articolului, i-am dat 5 stele :)Iar dialogul cu educatoarea e „maxim”. Dar mi-e greu sa cred ca nu a inteles din prima doar din cauza ca nu ai specificat „mare”. Ca doar nu-i spuneai ca a avut temperatura in ideea ca s-ar fi putut sa nu aiba deloc :))))

    Multa sanatate.
    George

    Comentariu de TDA | 20-ianuarie-2011 | Răspunde

  2. Binenteles ca a inteles de prima data, insa probabil orgoliul ei de quebecoasa a facut-o sa imi atraga atentia (intr-un mod un pic sarcastic) ca nu am formulat corect in limba de care ei sunt asa mandri…

    aaaa… si mi-am mai amintit doua „enigme” partial elucidate…
    1. „marea majoritate” este pleonasm? si daca nu, de ce nu exista si „mica minoritate”.
    2. „Majoritatea baietilor sunt inalti” sau „Majoritatea baietilor este inalta” ?

    Iata niste ganduri edificatoare ale regretatului George Pruteanu.

    Comentariu de danutzii | 20-ianuarie-2011 | Răspunde

  3. O iertam pe educatoare de data asta :). Spiritul „didactic” a imboldit-o sa dea replica respectiva….

    In vorbirea uzuala se foloseste clar varianta „majoritatea baietilor sunt inalti”. Teoretic, gresita. Dar am gasit o explicatie data de Mioara Avram (lingvist roman de prestigiu):

    „Cand subiectul este exprimat printr-un substantiv colectiv de tipul echipaj, familie, grup la numarul singular singurul acord corect este cel formal, cu predicatul la singular, normele limbii literare respingand categoric acordul dupa inteles la plural; se spune deci Echipajul s-a ( NU s-au) pregatit, Familia se va (NU vor) aduna etc.
    Cand subiectul la singular este un substantiv care exprima o cantitate (multime, majoritate, parte, jumatate, etc), cu sau fara un atribut la plural, acordul formal este concurat de alte tipuri de acord; in constructiile fara atribut la plural acordul dupa inteles, combinat de asta data cu acordul prin atractie, se raspandeste tot mai mult, avand persepctiva sa devina chiar norma, deci se spune O multime de copii a sau au venit, Majoritatea elevilor va/vor pleca.
    Si constructiile de acest tip pun probleme de acord in persoana daca atributul exprimat sau subinteles este un pronume pers 1 sau 2 pl: Majoritatea (dintre noi) va/vom pleca.” „

    Comentariu de TDA | 21-ianuarie-2011 | Răspunde

  4. Imi place tema articolului:D

    Comentariu de Jocuri lego | 11-mai-2011 | Răspunde

  5. Sunt multe pleonasme frecvente in limba romana precum topografia locului,protagonistul principal,enorm de mult..

    Comentariu de Lego | 11-mai-2011 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: